英国天空电视台网站4月26日发表评论员文章，指责英美为首的西方国家在对待利比亚和叙利亚问题上采取双重标准，并揭示说这一现象是由于西方国家在上述两国的利益不同造成的。

文章指出，在利比亚政府动用武力对付和平示威者的消息见诸报端以后，西方国家迅速采取了制裁行动，总部设在荷兰海牙的国际刑事法庭（ICC）也在两周后开始调查利比亚领导人卡扎菲、他的子女以及他手下军官的“罪行”；但是，在叙利亚国内骚乱发生六周、叙利亚安全部队枪杀了数百名平民示威者以后，西方国家除了口头谴责，并未采取任何实际行动。

3月初，ICC的检察官曾宣布，他们已经开始就300名平民死于利比亚首都的黎波里、257人死于班加西和124人死于扎维亚的相关指控展开了调查。如今已有可靠的报道称，大约400名叙利亚平民惨遭杀害，不过ICC并未对叙利亚总统阿萨德领导的政府进行任何调查，联合国安理会也未表现出要惩罚叙利亚的任何政治意愿。

而与此同时，语言方面的“威吓”倒是不少，英国外交大臣威廉·黑格本月26日再次发表措辞严厉的谴责声明，并警告说如果叙利亚政府继续使用暴力进行镇压，英国和其他欧洲国家将考虑采取制裁措施。

美国方面亦是“雷声大雨点小”，白宫发言人杰伊·卡尼指出，美国对于叙利亚政府“骇人听闻的行为”感到震惊，希望叙利亚政府停止杀害平民并进行重大改革。卡尼强调，每个国家的情况不同，应该让叙利亚人民自己来选择他们的领导人。但是，当叙利亚的军队和其他安全力量开始用坦克和枪械杀害平民时，他们与利比亚方面又有哪些不同呢？

或许有人会争辩说，阿萨德领导的叙利亚政府虽然不能令人满意，但目前找不到更好的替代者。也有人称，叙利亚向来被认为是处于世界最动荡地区的一个火药桶，担心那里的混乱局势会引发“分离主义浪潮”。但是，这些担忧都是多余的，利比亚的情况又何尝不是如此？

另外，很多西方国家认为叙利亚可以在缓和中东局势方面起到重要作用。为此，美国政府曾花费巨大人力和物力来帮助恢复以色列与叙利亚的关系，他们希望以叙关系的缓和最终能促进以色列与巴勒斯坦的和解。然而，现在的情况发生了重大变化，叙利亚政府已经对自己的人民开了枪，如果这个政府侥幸得以“存活”，它一定会重新拾起反以色列的立场，因为只有这样它才能赢回普通民众的支持。

事实上，真正的不同在于叙利亚不生产石油，或者说他们生产的石油远远没有利比亚那么多而且品质也差得很远。此外，叙利亚也不会像利比亚那样，产生大量难民并涌入欧洲。除了这两点以外，叙利亚的情况与利比亚并无二致。因此，西方国家之所以高举保护平民和尊重人权的“义旗”轰炸利比亚，而对叙利亚政府却“网开一面”，其真正原因不是两国情况不同，而是西方国家在两国的利益不同。