- 焦点

　　辩 操作资金未达定罪标准

　　辩护律师高子程说，“判决认定事实错误，适用法律错误，程序存在瑕疵。案件事实上是公司先研究，推荐股票，汪建中买入，公司再发布推荐，但是判决颠倒成汪建中先买入，公司再推荐发布，我们要求公诉人举证，控方没有证据。”

　　他说，根据现行法律，对一只股票的操作资金未达到10%，达不到定罪标准。汪建中的行为并不是个人行为，而是公司行为。

　　控 新型犯罪以行为来定性

　　此案检察官表示，汪的行为属于新型犯罪、全国首例，有判例作用。“10%是传统操纵证劵的行为对某只股票的操作比例，但这是新型犯罪，不以比例作为参考，而以行为来定性。”

　　律师认为对一只股票不超过10%的操控就不构成犯罪，是适用法律错误。

　　“不管手段有什么翻新，都可以以本罪追究。”检察官还表示，目前已经有股民对汪建中提起民事诉讼。因此本案有利于保护证券市场秩序、中小股民利益。

　　- 名词解释

　　“抢帽子交易操纵”

　　证券机构、专业中介机构及其工作人员，买卖或者持有相关证券，并对该证券或其发行人、上市公司公开做出评价、预测或者投资建议，以便通过期待的市场波动取得经济利益的行为。

　　汪建中作为一名资深的股评人，熟悉证券市场的各种法律法规。虽然打着单位的旗子，但完全是其个人意志的体现。

———审判长白波