不可以说不，但可以选择

　　《21世纪》：如果有一些人可能对您的新书持激烈的反对态度，你认为他们会是哪些人？

　　凯利：我想这是一个哲学，所以这些反对声音应该会来自于与我有不同哲学信仰的人。如果通读这本书，我感觉会有90%的读者赞同我观点，但是，可能会有10%的人会反对。比如我在这本书中指出技术和人的本性一样具有能力，但是我并没有花大量时间去证明我的观点，因为我另一本书已有所涉及。我想这些人可能会说，不不不，你不能那样说，我不相信。

　　《21世纪》：政府会对其持什么样的态度？

　　凯利：我猜测政府会很喜欢这本书，因为它指出了一种建议，它对很多问题是一个答案和解决方案。政府喜欢答案，因为这样他们能使用大量的钱把这些钱用到点子上去解决问题，同时我也希望这本书能改变一些人的观点。

　　《21世纪》：这些对技术的主动意识会促使你在日常生活中与其它人有什么区别，比如你通常会如何教育孩子？

　　凯利：其中一个例子是，我和孩子们的房子里没有电视，我们家有网络，我们经常使用。这里其实是一个有关选择的话题，即为什么你选择这个而不是那个。

　　电视当然对我们是有用的，我得说每个技术对我们都有益，但我们不使用电视是因为它的节目总须在规定时间到来，且不能自由选择，如果你想看你要的东西你就必须不停切换而且还可能找不到。但如果你使用网络，这些问题都能得到解决。

　　换言之，我想表达的是，其实无论是电视也好网络也好，他们都只是技术的不同表达方式。我们不能对技术说不，但我们至少可以选择技术的表达方式。比如你看冬天里的雪花，每一朵雪花你看上去都是相似的，但其实每一朵雪花都有六个部分，而这六个部分每一部分都是不一样的。我想技术也同样，它可能是同样的技术，但它们有不同表达方式。