昨天记者获悉，备受关注的取消黄金周的倡议者、清华大学教授蔡继明状告百度侵权案终审改判，市一中院认定百度公司怠于履行管理职责，致使网络用户侵犯蔡继明的损害后果扩大，应赔偿蔡继明精神抚慰金10万元。

　　该案一审时法院表示，百度公司2009年10月15日接到蔡继明的律师函后，立即对“蔡继明吧”中有关侵害其人格权益的信息进行了删除处理，并最终采取屏蔽的方式阻止新信息发布，因此不存在过错。虽然蔡继明指责称，2009年10月13日前他已通过梁某向百度公司用口头、电话等方式进行投诉及交涉，可百度公司迟迟未采取必要措施，造成侵害其人格权益的影响扩大，但这一指责没有提交足够证据，因而法院没有采纳。

　　针对一审法院没有认定的这一情况，二审法院市一中院认定，梁某就贴吧中的侵权言论已进行了投诉，但百度公司并未及时采取相应措施，直至蔡继明委托发出正式的律师函才删除侵权帖子，因而，百度公司对梁某投诉后到发出正式律师函这段时间的侵权行为，应当承担怠于管理的责任。法院最终改判，百度公司赔偿蔡继明精神抚慰金10万元、公证费5080元。

　　此前，假日改革课题组负责人蔡继明曾多次以政协委员身份，呼吁取消五一黄金周、“若条件成熟可取消十一长假”，遭到众多网友的谩骂。他遂起诉百度公司称，国务院决定取消五一黄金周后，“一些持不同意见的人便将我当作发泄怨气的对象，并通过电话、短信、电子邮件对我进行人身攻击”，同时百度贴吧中还建立了一个以“蔡继明”名字命名的贴吧。自2007年底到去年，贴吧中已发表了3000多条对他进行人身攻击的帖子，有的网友用极其污秽的语言对他进行谩骂、侮辱和诋毁，叫他“蔡鸡鸣”、“菜叫兽”，还有人咒骂其家人，或进行语言威胁，扬言要“找人暗杀蔡继明”。为此，蔡继明起诉要求百度公司删除言论，关闭蔡继明吧，发表两年以上的致歉，并提供对他进行谩骂、侮辱和语言威胁的用户个人信息，以及赔偿200万精神损失和10万余元诉讼支出。

　　一审法院审理后认为，法律并未要求网络服务商对贴吧内的帖子逐一审查的法律义务，百度公司已尽到事前提示和提供有效投诉渠道的事后监督义务。法庭认为，蔡继明作为受害人有权知道侵权网络用户的个人信息以便主张权利，因而判决北京百度网讯科技有限公司向他披露 “蔡继明吧”中所有谩骂、侮辱及语言威胁的用户信息，同时驳回蔡继明的其他诉讼请求。宣判后蔡继明不服，提出上诉。