有专家提出，要向国外学习，制定《政府议事规则法》，限制会议组织者想开就开、想开多长就多长。而纳税人，有权要求政府控减会议成本。这个建议的实现可能需要时间，但是，在现阶段，有人打瞌睡的会议却可以成为衡量一个会议是否有价值的有力指标。

　　江苏滨海县召开“百项工程百日竞赛”动员大会，出席会议的是几百名全县副科级以上干部。会议进行到一半时，会场上就有人睡着了，各种睡姿的都有，有拿着材料打盹的，有趴在前排座椅背上进入梦乡的……干部在开会时打瞌睡被拍照或者录像后公之于众，已经不是新闻了，近年来全国因开会打瞌睡而遭问责的处、科级干部仅被曝光的就有40多人，这些还是被抓住现行的，被曝光出来的，那些不为公众知晓的会议瞌睡其实是每天都在发生的。需要注意的是，在开会时睡觉，难道只是瞌睡者的问题？如果这个打瞌睡的基层干部刚从一线实干回来，疲惫不堪，又赶上一个内容空洞的会议，处罚这样的瞌睡者显然是不公的，我们更需要弄清的是，一个让人瞌睡的会议有多大价值？又是谁召开了让人瞌睡的会议？

　　去年《半月谈》的统计数据显示：一些单位主要领导全年参加的大小会议、活动，不少于1000个。而86.67%的受访干部认为，真正起到实际作用的会议不足六成。“面对浩如烟海的会议与堆积如山的文件，谁能保持每一场、每一分钟都斗志昂扬、始终如一？”

　　随着信息技术的发展和网络的普及，很多会议的内容是可以通过无纸化办公或者网络上的沟通完成的，必须亲临会场的会议肯定有一部分是需要通过此举，强调会议内容的重要性、紧迫性，除此而外，有多少是会议的组织者要通过会议强调自己在工作？要通过会议强调自己的领导位置则不得而知了。

　　日前，各大部委都在公布“三公经费”，“三公经费”中的很大一部分就是公车的购买和会议支出，这些显然是因为会议而存在的。对于百姓来说，很难搞清多少的“三公经费”是适宜的，同样也很难搞清哪些占用了公车和其他公共资源的会议是必须的，但是，一个可以让与会者瞌睡的会议，其召开的必要性显然值得质疑。

　　有专家提出，要向国外学习，制定《政府议事规则法》，严格会议程序，限制会议组织者想开就开、想开多长就多长。而纳税人，有权要求政府控减会议成本……这个建议的实现可能需要时间，需要相关的配套制度，但是，在现阶段，有人打瞌睡的会议却可以成为衡量一个会议是否有价值的有力指标。